Despacito !!!

Só Apreciar.

Custo DEPUTADOS EM OUTROS PAÍSES.

Salário de parlamentares no Brasil supera o de países de primeiro mundo, diz revista.

‘The Economist’ mostra que congressistas brasileiros têm remuneração superior a de japoneses, noruegueses, canadenses, alemães e suecos.

RIO — O salário de parlamentares brasileiros aparece como um dos mais altos em ranking divulgado nesta segunda-feira pela revista britânica "The Economist". Entre 29 países listados, os brasileiros ocupam a quinta colocação, agraciados com US$ 157,6 mil por ano, mais do que em países como Canadá (US$ 154 mil), Japão (US$ 149,7 mil), Noruega (U$S 138 mil), Alemanha (U$ 119,5 mil), Israel (US$ 114,8 mil), Reino Unido (US$ 105,4 mil), Suécia (US$ 99,3 mil), França (US$ 85,9 mil) e Espanha (US$ 43,9 mil).

Os únicos países selecionados com parlamentares que ganham mais do que os brasileiros são Austrália (US$ 201,2 mil), Nigéria (US$ 189,5 mil), Itália (US$ 182,0 mil) e Estados Unidos (US$ 174 mil). A lista, entretanto, não considera outros tipos de remuneração. Hoje, um deputado federal do Brasil, que ganha R$ 26.723,13 por mês, ainda tem direito a plano de saúde, auxílio-moradia, cota parlamentar, passagens aéreas e carro oficial.

O mesmo gráfico que mostra o valor de cada remuneração em diferentes países considera o salário em relação à renda per capita. Neste caso, o Brasil aparece na sexta colocação, com a remuneração anual do parlamentar sendo 13 vezes o Produto Interno Bruto (PIB) per capita. A Nigéria lidera o ranking, com 116 vezes o valor do PIB per capita. A Noruega é a última colocada, com apenas duas vezes o valor do PIB per capita.

Os dados divulgados pela “Economist” foram coletados por um órgão que controla os gastos do parlamento britânico. Lá, há uma proposta de aumento para os parlamentares de 11,5%. Se for aprovado o projeto, o congressista britânico passará a ganhar US$ 117 mil. E ainda assim a remuneração continuará a ser menor do que no caso brasileiro.

FONTE E CRÉDITOS: http://oglobo.globo.com/

Quanto custa um deputado?

Quando se fala em REFORMA DA PREVIDÊNCIA para diminuir custos da União, em algum momento, ALGUÉM ouviu se falar em cortar os privilégios assegurados aos SENHORES DEPUTADOS??

Salário de R$ 33.763, auxílio-moradia de R$ 4.253 ou apartamento de graça para morar, verba de R$ 92 mil para contratar até 25 funcionários, de R$ 30.416,80 a R$ 45.240,67 por mês para gastar com alimentação, aluguel de veículo e escritório, divulgação do mandato, entre outras despesas. Dois salários no primeiro e no último mês da legislatura como ajuda de custo, ressarcimento de gastos com médicos. Esses são os principais benefícios de um deputado federal brasileiro, que somam R$ 168,6 mil por mês. Juntos, os 513 custam, em média, R$ 86 milhões ao contribuinte todo mês. Ou R$ 1 bilhão por ano. Os dados são de levantamento do Congresso em Foco com base nos valores atualizados dos benefícios dos parlamentares na Câmara

Veja a tabela de benefícios (até fevereiro de 2016):

Benefício	Média mensal	Por ano
Salário	R$ 33.763,00	R$ 438.919,00
Ajuda de custo (1)	R$ 1.406,79	R$ 16.881,50
Cotão (2)	R$ 39.884,31	R$ 478.611,67
Auxílio-moradia (3)	R$ 1.608,34	R$ 19.300,16
Verba de gabinete para até 25 funcionários	R$ 92.000	R$ 1.104.000,00
Total de um deputado	R$ 168.662,44	R$ 2.023.949,28
Total dos 513 deputados	R$ 86.523.831,72	R$ 1.038.285.980,64

Carros oficiais.  São 11 carros para uso dos seguintes deputados: o presidente da Câmara; os outros 6 integrantes da Mesa (vice e secretários, mas não os suplentes); o procurador parlamentar; a procuradora da Mulher; o ouvidor da Casa; e o presidente do Conselho de Ética.

(1) Ajuda de custo. O 14º e o 15º salários foram extintos em 2013, restando apenas a ajuda de custo. O valor remanescente se refere à média anual do valor dessa ajuda de custo, que é paga apenas duas vezes em 4 anos.

(2) Cotão. Valor se refere à média dos 513 deputados, consideradas as diferenças entre estados. A média não computa adicional de R$ 1.353,04 devido a líderes e vice-líderes partidários. O Cotão inclui passagens aéreas, fretamento de aeronaves, alimentação do parlamentar, cota postal e telefônica, combustíveis e lubrificantes, consultorias, divulgação do mandato, aluguel e demais despesas de escritórios políticos, assinatura de publicações e serviços de TV e internet, contratação de serviços de segurança. O telefone dos imóveis funcionais está fora do cotão: é de uso livre, sem franquia. O cotão varia, de estado para estado, de R$ 30,4 mil a R$ 45,2 mil.

(3) Auxílio-moradia. O valor indicado representa a média de gastos de acordo com o uso do benefício em cada época. Atualmente, o valor é de R$ 4.253,00. Mas só quem não usa apartamento funcional tem direito ao benefício. Atualmente, 319 deputados ocupam os apartamentos localizados na Asa Sul e na Asa Norte.

(4) Saúde. Os deputados só são ressarcidos em serviços médicos que não puderem ser prestados no Departamento Médico (Demed) da Câmara, em Brasília.

FONTE E CREDITOS: http://congressoemfoco.uol.com.br/

Projeto de lei para Acabar com a LAVA-JATO

Email enviado ao Willian Bonner

Prezado Willian:

Tenho que me solidarizar com você mais uma vez. Na tua posição, como formador de opinião que, dependendo de como aborda o fato, isso traz uma consequência que pode até mudar os rumos de um pais.

Ontem, como em tantos dias, sempre que posso, assisto os jornais da BAND, SBT e o teu JORNAL NACIONAL, por último.

Não raras vezes, como é fácil de perceber, o quão sensacionalista são os outros, que omitem notícias ou as fazem de um jeito distorcido e tendencioso, de maneira a, literalmente falando, atrapalhar pessoas e, as vezes, até os rumos de uma nação.

Minha abordagem escrita contigo se faz pelo seguinte fato: ontem no jornaleco da BAND, veiculou-se uma notícia versando o seguinte: O ministro do Supremo Alexandre de Moraes suspendeu a operação que investiga fraudes na Superintendência da Pesca do Pará. Para ele, houve irregularidade na busca de documentos no gabinete de uma deputada federal que tem foro privilegiado.

É obvio que vocês, omitindo uma informação desse porte, o fazem apenas para preservar as instituições. Dizer que esse ministro vai se prestar apenas àquilo o qual se propunha fazer ao ganhar essa vaga no STF, serve apenas para tumultuar o país, estimular as pessoas a desacreditarem cada vez mais nas instituições.

Continue assim Willian. Afinal um desvio que beira 200 milhões. Ora, verdadeira ninharia.

Políticos envolvidos?? Qual nada. Não podemos macular a imagem de pessoas que nunca tiveram seus nomes envolvidos. Condutas ilibadas jamais podem ser manchadas por meros indícios de desvio.

Parabéns Willian. Você e a Globo estão de parabéns por protegerem nossa nação.

Guilherme Quadros

Email: gqkonig@hotmail.com

http://wwwpalmeiraemfoco.blogspot.com.br

Bela Homenagem da Globo ao Temer!!!!

Último capítulo de 'A Lei do Amor': Tony Ramos fará participação ao lado de Grazi Massafera; foto!

Ué, Luciane (Grazi Massafera) já não está de chamego com Robinson (Gabriel Chadan) em A Lei do Amor? Pelo visto, o saradão vai ganhar um concorrente de peso no último capítulo da novela, que vai ao ar nesta sexta-feira, 31/3. Ninguém menos que Tony Ramos fará uma participação especial na cena do desfecho da loira na história de Maria Adelaide Amaral e Vincent Villari.

O ator surgiu todo poderoso a lado de Grazi na gravação das emoções finais da personagem. Quem será o homem que ele interpreta na companhia da beldade? Assista ao último capítulo de A Lei do Amor para descobrir tudo!

Nesse caso, é a arte imitando a vida real.

Mas que belíssima homenagem a REDE GLOBO faz a sua excelência, o digníssimo Michel Temer.

Fonte e creditos: http://gshow.globo.com

Casos de Bruno e Guilherme de Pádua geram debate sobre ressocialização de presos

Para especialistas, quebra de valores é um dos motivos do repúdio da sociedade

RIO- Em menos de uma semana, duas notícias provocaram polêmica entre os brasileiros. No dia 10 de março, o time de futebol Boa Esporte, de Varginha (MG), anunciou a contratação do goleiro Bruno, que deixou a prisão após cumprir seis anos da pena de 22 anos e três meses estabelecida pela Justiça por sua suposta ligação com a morte de sua ex-namorada, Eliza Samúdio. A imagem do jogador posando para fotos e dando autógrafos a crianças causou ainda mais discussão. Quatro dias depois, o ex-detento Guilherme de Pádua, condenado pelo assassinato da atriz Daniella Perez, trocou alianças com Juliana Lacerda em um cartório de Belo Horizonte. A volta de ambos à vida social, ao menos em parte — Bruno ainda recorre da sentença —, promoveu longos debates a respeito da ressocialização de egressos do sistema penitenciário.

 Especialistas no tema apontam que grande parte da população brasileira não está pronta para a reinserção dessas pessoas e espera que os criminosos “desapareçam”. A quebra de valores morais e a solidariedade com os familiares da vítima estão entre os fatores que causam o sentimento de repulsa.— As pessoas normalmente reagem muito mal a qualquer agressão aos valores da sociedade, seja do ponto de vista religioso ou penal. Há um preconceito social. A pessoa cometeu crime, foi punida e depois de algum tempo ela vai ter que sair, mas em geral a população reage mal e fica sempre lembrando que aquele cara cometeu um homicídio — afirma o psiquiatra forense Talvane de Moraes. — Quando a população fica sabendo do crime, sofre com a notícia, se condói da vítima, se solidariza com a família. É natural, mas precisamos trabalhar para que a sociedade aceite pessoas que pagaram pelo erro.

 O goleiro Bruno foi condenado em primeira instância pelo envolvimento na morte de Eliza Samúdio, mas a defesa do acusado recorreu à segunda instância e, até o momento, a Justiça não proferiu nova decisão sobre o caso. Por isso, o ministro Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu conceder habeas corpus para que Bruno recorra da sentença em liberdade. O ex-ator Guilherme de Pádua que, em 1992 — junto com sua ex-mulher Paula Thomaz —, assassinou a facadas a atriz Daniella Perez, foi condenado na época a 19 anos de prisão e ficou preso por seis anos.

 Nesses casos específicos, a barbaridade dos crimes pode compor a lista de fatores que impulsionaram a aversão da sociedade a seus autores. A socióloga Julita Lemgruber, coordenadora do Centro de Estudos de Segurança e Cidadania, da Universidade Cândido Mendes, sublinha que a morosidade da Justiça, que faz com que um detento fique anos sem uma sentença definitiva, gera na população a sensação de impunidade.

— O estigma de ex-criminoso persegue essas pessoas. No caso do Bruno, ele é acusado de participar de uma morte em que houve esquartejamento. É muito emblemático. As pessoas ficam chocadas pensando que ele ficou meia dúzia de anos e já saiu, mas ele não pode ficar preso indefinidamente aguardando julgamento. Os advogados se valeram de um recurso legítimo — analisa. — Se ele tivesse cumprido sua pena, acho que talvez a reação não fosse essa. Acredito que parte da reação tem a ver com a sensação que foi provocada de que o crime ficou impune.

Outra questão que, segundo Julita, intensifica a discussão em torno do caso do goleiro Bruno, é o receio de que ele volte a ser um ídolo.

— A repercussão também está relacionada à preocupação com a idolatria. Há determinadas profissões que estimulam uma admiração cega. O jogador atrai uma admiração que tem a ver com o imaginário do brasileiro, então é como se esse sentimento apagasse da memória o crime pelo qual a pessoa foi acusada.

NOVA CHANCE É EXCEÇÃO

Assim como Bruno e Guilherme de Pádua, Samuel Lourenço, 30 anos, respondeu na Justiça por um homicídio: aos 20 anos ele assassinou a amante do amigo a facadas. Após cumprir seis anos de pena em regime fechado, três no semiaberto e um no aberto, Lourenço vive agora em liberdade condicional. Aluno do sexto período de Gestão Pública na UFRJ, ele também trabalha em um escritório de advocacia, mas afirma que a ressocialização é uma realidade distante.

— Não é tão fácil assim. O goleiro Bruno recebeu (proposta de emprego). Você encontra uns e outros que recebem, mas em geral os presos ficam sem trabalho. Eu posso apontar pelo menos 15 amigos que têm dificuldade com questão de trabalho. (Receber propostas) não é regra, é exceção. Seria maravilhoso para a gente que todos os egressos saíssem e tivessem oportunidades — opina Lourenço. — Por eu ter sido preso, fiquei super feliz quando vi que Bruno arrumou um trabalho de imediato. É hora da retomada da vida. Assim como fico feliz quando vejo que Suzane (von Richthofen) quer estudar. Depois do crime, teve condenação, teve recurso. Mas as pessoas ficam ligadas diretamente com o crime.

Coordenador de Defesa Criminal da Defensoria Pública do Rio, Emanuel Queiroz afirma que além do preconceito, os egressos esbarram em questões burocráticas.

— A sociedade prefere que os criminosos desapareçam na cadeia e nunca mais retornem. Estima-se que 5% do efetivo carcerário do estado não têm registro de nascimento. Quando são presas e condenadas, essas pessoas têm o direito político suspenso, então não podem se inscrever para ter o título de eleitor. Mas precisam dele para ter CPF e de CPF para ter carteira de trabalho.

Embora tenha cumprido grande parte de sua pena e esteja estudando e trabalhando, Samuel Lourenço afirma que a receptividade encontrada por ex-detentos famosos em algumas pessoas, muitas vezes, não acontece com quem é anônimo. Revelar seu passado mesmo entre os colegas universitários não foi confortável.

— Ser famoso está relacionado às pessoas conhecerem um pouco da sua história. Essa é uma dificuldade da prisão para quem não tem uma exposição midiática: as pessoas só te conhecem a partir de um crime. O fato de algumas pessoas muitas vezes apoiarem o Bruno e não apoiarem outros presos está relacionado a não conhecerem a história (dos outros) — argumenta Lourenço. — A gente prefere reconhecer o cara pós-cárcere como um criminoso. Eu sou um cara que as pessoas querem que amarre num poste. Então, chegar na universidade é um grande desafio.

Fonte e créditos: http://oglobo.globo.com