A Inversão de Valores Revelada pelo Episódio do Chanceler Alemão Sobre a Cidade de Belém - PA

O recente episódio envolvendo o chanceler alemão reacendeu um debate importante — e necessário — sobre a forma como lidamos com críticas externas e, principalmente, sobre como reagimos às verdades incômodas que dizem respeito à nossa própria realidade.

O ponto central não é a opinião do chanceler em si, que, ao que tudo indica, apenas expôs fatos que qualquer cidadão comum de Belém reconhece no dia a dia: problemas urbanos sérios, abandono estrutural e uma gestão pública aquém do que a população merece.

A crítica externa não deveria nos ofender. Pelo contrário: deveria servir como espelho.

O problema não está no que ele disse — está em como reagimos

É preocupante perceber que muitos moradores de Belém correram para defender a situação atual da cidade, como se estivesse tudo bem, como se os problemas fossem “normais”, “exageros” ou “invenções”.

Essa defesa automática é um sintoma grave de algo mais profundo: a naturalização do caos.

Quando o cidadão passa a considerar aceitável viver em meio a buracos, lixo acumulado, transporte precário, falta de segurança e infraestrutura mínima, não é apenas a cidade que está adoecida — é o senso crítico coletivo.

Quando defender o problema substitui cobrar soluções

O mais alarmante é a inversão de valores que se forma:

Em vez de aproveitar a visibilidade internacional para cobrar ações concretas das autoridades responsáveis, parte da população escolhe proteger a imagem da cidade como se isso fosse mais importante do que a realidade vivida.

É como se houvesse um receio de admitir o óbvio:

Belém tem problemas sérios, históricos e urgentes.

Criticar essas condições não significa atacar a cidade. Significa querer vê-la melhor.

Crítica externa não é humilhação — é oportunidade

Países e cidades desenvolvidos cresceram justamente por ouvir críticas, corrigir rumos e transformar problemas em políticas públicas.

Ignorar, minimizar ou defender o indefensável apenas prorroga o sofrimento dos moradores.

Se um comentário vindo de fora gera esse desconforto, é porque acertou em cheio.

E se acertou, é porque há muito a se fazer.

O que deveria acontecer agora

Em vez de hostilizar quem critica, o caminho mais inteligente — e mais patriótico — seria:

• Cobrar das autoridades locais respostas imediatas e planos concretos de melhoria.

• Aproveitar o debate para discutir mobilidade, saneamento, segurança e políticas urbanas.

• Transformar o incômodo em incentivo para mudanças reais.

• Reclamar menos de quem aponta o problema e mais de quem deveria resolvê-lo.

Conclusão: Belém merece mais — e os belenenses também

A verdadeira defesa de uma cidade não está em negar seus problemas, mas em exigir que eles sejam solucionados.

Se parte da população prefere defender o caos a cobrar progresso, a cidade não avança.

Belém tem beleza, história, identidade e potencial gigantesco.

Mas também tem desafios enormes — e fingir que eles não existem só afasta ainda mais qualquer chance de mudança.

O episódio com o chanceler não é uma agressão.

É um alerta.

E ignorar alertas nunca levou nenhuma cidade ao desenvolvimento.